Komentari za Naled Blog http://www.naled-serbia.org/blog Wed, 08 Sep 2010 12:21:42 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 Komentar na OBRAČUN PDV NA DAN KADA JE IZVRŠEN PROMET ROBE I USLUGA od strane Mirjana http://www.naled-serbia.org/blog/?p=132#comment-4385 Mirjana Sun, 01 Aug 2010 14:24:30 +0000 http://www.naled-serbia.org/blog/?p=132#comment-4385 Smatram da bi se uvelo vise reda,ali i olaksao rad firmi,kada bi se usvojio ovaj predlog, jer je mnogo nas koji redovno placamo PDV,ali imamo nenaplacena potrazivanja, na koja smo morali da platimo PDV. Smatram da bi se uvelo vise reda,ali i olaksao rad firmi,kada bi se usvojio ovaj predlog, jer je mnogo nas koji redovno placamo PDV,ali imamo nenaplacena potrazivanja, na koja smo morali da platimo PDV.

]]> Komentar na OBAVEZNA UPLATA PAZARA od strane Mirjana http://www.naled-serbia.org/blog/?p=94#comment-4384 Mirjana Sun, 01 Aug 2010 14:05:03 +0000 http://www.naled-serbia.org/blog/?p=94#comment-4384 Nije samo u pitanju cekanje i trosenje vremena, vec i kosta, jer se placaju transakcije banci,sto na godisnjem nivou nije malo.Samo se nadam da minimum nece biti zaista minimalan.Smatram da bi svrsishodnije bilo placati na 10-15 dana, ako su pazari na dnevnom nivou do 2-3 hiljade.Jer,pazar se mora uplatiti. Nije samo u pitanju cekanje i trosenje vremena, vec i kosta, jer se placaju transakcije banci,sto na godisnjem nivou nije malo.Samo se nadam da minimum nece biti zaista minimalan.Smatram da bi svrsishodnije bilo placati na 10-15 dana, ako su pazari na dnevnom nivou do 2-3 hiljade.Jer,pazar se mora uplatiti.

]]> Komentar na NEPOSTOJANJE “UNIFICIRANOG” PROGRAMA ZA OBRADU RAČUNOVODSTVENIH PODATAKA od strane Bubi http://www.naled-serbia.org/blog/?p=91#comment-4218 Bubi Thu, 29 Jul 2010 07:49:38 +0000 http://www.naled-serbia.org/blog/?p=91#comment-4218 .... a da ne govorim o ogromnim troškovima implementacije ovakvog softvera kod svih korisnika u državi Srbiji...vaaauuu …. a da ne govorim o ogromnim troškovima implementacije ovakvog softvera kod svih korisnika u državi Srbiji…vaaauuu

]]> Komentar na NEPOSTOJANJE “UNIFICIRANOG” PROGRAMA ZA OBRADU RAČUNOVODSTVENIH PODATAKA od strane Bubi http://www.naled-serbia.org/blog/?p=91#comment-4217 Bubi Thu, 29 Jul 2010 07:48:06 +0000 http://www.naled-serbia.org/blog/?p=91#comment-4217 Loš predlog...zašto koristiti jedan softver? To je direktno ugrožavanje slobodnog tržišta softverskih aplikacija, da ne govorim o mogućnosti zloupotrebe položaja pri odabiru jednog softverskog proizvođača. Smešna ideja, zaista... Ajde svi da vozimo isti auto a država će da odabere da li će to biti jugo ili zastava. Pa šta ako moja firma može da kupi mercedesa hehehe Ostali predlozi su OK, ali ovaj...strašno. Loš predlog…zašto koristiti jedan softver?
To je direktno ugrožavanje slobodnog tržišta softverskih aplikacija, da ne govorim o mogućnosti zloupotrebe položaja pri odabiru jednog softverskog proizvođača.
Smešna ideja, zaista…
Ajde svi da vozimo isti auto a država će da odabere da li će to biti jugo ili zastava. Pa šta ako moja firma može da kupi mercedesa hehehe
Ostali predlozi su OK, ali ovaj…strašno.

]]> Komentar na POSLOVANJE PREDUZETNIKA ZA VREME BOLOVANJA OSNIVAČA od strane mila http://www.naled-serbia.org/blog/?p=79#comment-3414 mila Fri, 02 Jul 2010 21:47:56 +0000 http://www.naled-serbia.org/blog/?p=79#comment-3414 zasto jednostavno kad smo navikli na komplikovano.preduzetnik je vlasnik i radnik u svojoj radnji i obavezan da placa doprinose i po tom osnovu dobija zdravstvenu knjizicu.ko je pametan izmislio da kad ode na bolovanje treba da se odjavi kako bi mu socijalno priznalo prava kao i svim radnicima.zasto radnika ne odjavimo lepo cim predje nateret socijalnog.sta je problem da se pojednostavi i da poreska uprava ne zaduzuje preduzetnika na bazi doznake vec je neophodno resenje agencije o privremenom odjavljivanju.pitam se da li je doznaka validan dokument kad je lekarske komisije jedva odobravaju i ne daju ih bas raskalasno i bez pokrica . sta mi to radimo ljudi jedva dobijaju bolovanja a kad dobiju ne verujemo da je preduzetnik bolestan kao i svaki radnik kad je vec dobio doznaku nego ce on kao da bude na bolovanju i da radi a nece jedino ako se privremeno odjavi. sta je sa preduzetnikom koji je stradao u saobracajnoj nesreci i ne moze da potpise papire za agenciju kad dobije doznaku a oni ne prihvataju retroaktivno odobravanje privremene odjave a nasa posla da prvo prodje komisija pa da se javis lekaru da izda doznaku pa verovatno preduzetnik i to bolestan treba cim izadje od doktora da napise papire i pusti na postu agenciji i opet nije isti dan od kog ima pravo i kad mu komisija odobrila.ima li smisla samo naplacivati doprinose a kad se razbole nek sva prava izgube dok ih isetaju svaki pasa u svom pasaluku drz poreska drz socijalno drz agencija dok sve procedure prodju oni im zakljucise bolovanje i ne isplatise NISTA I AJDE JOVO NANOVO PLACAJTE PONOVO DOPRINOSE I BUDITE POSLUSNI GRADJANI. DOKLE TAKO MI SE PITAMO ALI ONI KOJI NAM PRESUDJUJU BAS IH BRIGA NJIMA NIJE NI POTREBNO OVO SOCIJALNO A I NE LECE SE U SVOM PASALUKU zasto jednostavno kad smo navikli na komplikovano.preduzetnik je vlasnik i radnik u svojoj radnji i obavezan da placa doprinose i po tom osnovu dobija zdravstvenu knjizicu.ko je pametan izmislio da kad ode na bolovanje treba da se odjavi kako bi mu socijalno priznalo prava kao i svim radnicima.zasto radnika ne odjavimo lepo cim predje nateret socijalnog.sta je problem da se pojednostavi i da poreska uprava ne zaduzuje preduzetnika na bazi doznake vec je neophodno resenje agencije o privremenom odjavljivanju.pitam se da li je doznaka validan dokument kad je lekarske komisije jedva odobravaju i ne daju ih bas raskalasno i bez pokrica .
sta mi to radimo ljudi jedva dobijaju bolovanja a kad dobiju ne verujemo da je preduzetnik bolestan kao i svaki radnik kad je vec dobio doznaku nego ce on kao da bude na bolovanju i da radi a nece jedino ako se privremeno odjavi.
sta je sa preduzetnikom koji je stradao u saobracajnoj nesreci i ne moze da potpise papire za agenciju kad dobije doznaku a oni ne prihvataju retroaktivno odobravanje privremene odjave a nasa posla da prvo prodje komisija pa da se javis lekaru da izda doznaku pa verovatno preduzetnik i to bolestan treba cim izadje od doktora da napise papire i pusti na postu agenciji i opet nije isti dan od kog ima pravo i kad mu komisija odobrila.ima li smisla samo naplacivati doprinose a kad se razbole nek sva prava izgube dok ih isetaju svaki pasa u svom pasaluku drz poreska drz socijalno drz agencija dok sve procedure prodju oni im zakljucise bolovanje i ne isplatise NISTA I AJDE JOVO NANOVO PLACAJTE PONOVO DOPRINOSE I BUDITE POSLUSNI GRADJANI.
DOKLE TAKO MI SE PITAMO ALI ONI KOJI NAM PRESUDJUJU BAS IH BRIGA NJIMA NIJE NI POTREBNO OVO SOCIJALNO A I NE LECE SE U SVOM PASALUKU

]]> Komentar na PLAĆANJE LOKALNE KOMUNALNE TAKSE ZA ISTICANJE FIRME NA POSLOVNOM PROSTORU od strane Nebojsa Bela Crkva http://www.naled-serbia.org/blog/?p=157#comment-3328 Nebojsa Bela Crkva Mon, 31 May 2010 11:30:47 +0000 http://www.naled-serbia.org/blog/?p=157#comment-3328 Ma to je samo otimačina države. Evo ja pre par dana isplatih taksu i juče mi dodje druga. Na fakturi pise da sam zona 2 i treba da platim 9440din.a moja racunovodja je isto zona 2 i plaća 4320din. To vam je ljudi kako koga zaj**u. Moramo da protestvujemo inace će oni nastaviti da smišljaju nove takse i razloge da kažnjavaju male firmice i privrednike. Neka nam je bog u pomoći sa glavatim lopovima!!! Ma to je samo otimačina države. Evo ja pre par dana isplatih taksu i juče mi dodje druga. Na fakturi pise da sam zona 2 i treba da platim 9440din.a moja racunovodja je isto zona 2 i plaća 4320din. To vam je ljudi kako koga zaj**u. Moramo da protestvujemo inace će oni nastaviti da smišljaju nove takse i razloge da kažnjavaju male firmice i privrednike.
Neka nam je bog u pomoći sa glavatim lopovima!!!

]]> Komentar na OBAVEZNO SVAKODNEVNO POPUNJAVANJE I OVERA PUTNIH NALOGA ZA SVA VOZILA I NJIHOVA EVIDENCIJA I ČUVANJE od strane vladans1 http://www.naled-serbia.org/blog/?p=187#comment-3302 vladans1 Mon, 24 May 2010 17:14:55 +0000 http://www.naled-serbia.org/blog/?p=187#comment-3302 Gospođo Marija, U koliko u vašoj firmi nema nikoga ko je završio srednju školu mašinskog smera, morate da vozite automobile u neku firmu koja radi tehnički pregled vozila. Što se tiče popunjevanja putnih naloga, ne verujem da će se ikada ukinuti a uz to se moraju čuvati dve godine nakon zatvaranja firme. Gospođo Marija,
U koliko u vašoj firmi nema nikoga ko je završio srednju školu mašinskog smera, morate da vozite automobile u neku firmu koja radi tehnički pregled vozila. Što se tiče popunjevanja putnih naloga, ne verujem da će se ikada ukinuti a uz to se moraju čuvati dve godine nakon zatvaranja firme.

]]> Komentar na POVRAĆAJ VIŠE PLAĆENOG POREZA NA DOBIT PREDUZEĆA od strane Danijela http://www.naled-serbia.org/blog/?p=143#comment-3294 Danijela Fri, 21 May 2010 06:33:41 +0000 http://www.naled-serbia.org/blog/?p=143#comment-3294 Preduzeće je iskazalo pretplaćenu porezu na dobit od 625.565,00. Utvrdjena akontacija je 144.451,00, da preduzeće ima prava da traži povraćaj razlike od 481.114,00? Prilikom podnošenja zahteva da period na koji se odnosi pretplata podleže prethodnoj kontroli ili ne? Preduzeće je iskazalo pretplaćenu porezu na dobit od 625.565,00. Utvrdjena akontacija je 144.451,00, da preduzeće ima prava da traži povraćaj razlike od 481.114,00? Prilikom podnošenja zahteva da period na koji se odnosi pretplata podleže prethodnoj kontroli ili ne?

]]> Komentar na VOĐENJE EVIDENCIJE PROMETA U TRGOVINI od strane Sasa Klasic http://www.naled-serbia.org/blog/?p=103#comment-2890 Sasa Klasic Tue, 02 Feb 2010 09:21:19 +0000 http://www.naled-serbia.org/blog/?p=103#comment-2890 Postovani, Kako je moguce da "Vođenje evidencije o trgovini u tzv. KEPO knjiga" jos postoji tj da nije ukinuta? Da li takav besmisleni dokument postoji igde u svetu? Voleo bih da mi tvorac ovog izvestaja objasni ulogu i opravdanost ovakvog dokumenta KEPU knjige. A sada u 2010 umesto da je ukinuto vodjenje evidencije KEPU je jos strozije postavljeno i prosto nemoguce je sprovesti i imati ispravnu. Nije mi jasno kako je i ove godine proslo a da nije ukinut i da li postoji neko ko se moze baviti ovakvim pitanjima, tj da pomogne privrednicima. S postovanjem Postovani,
Kako je moguce da “Vođenje evidencije o trgovini u tzv. KEPO knjiga” jos postoji tj da nije ukinuta? Da li takav besmisleni dokument postoji igde u svetu? Voleo bih da mi tvorac ovog izvestaja objasni ulogu i opravdanost ovakvog dokumenta KEPU knjige.
A sada u 2010 umesto da je ukinuto vodjenje evidencije KEPU je jos strozije postavljeno i prosto nemoguce je sprovesti i imati ispravnu.
Nije mi jasno kako je i ove godine proslo a da nije ukinut i da li postoji neko ko se moze baviti ovakvim pitanjima, tj da pomogne privrednicima.
S postovanjem

]]> Komentar na Izlaz iz šalterskog lavirinta od strane Zeljko Ozegovic http://www.naled-serbia.org/blog/?p=335#comment-2751 Zeljko Ozegovic Tue, 29 Dec 2009 19:57:39 +0000 http://www.naled-serbia.org/blog/?p=335#comment-2751 Nazalost nisam imao prilike da ranije procitam tekst gospodina Radaka koji nije nista drugo nego ponovio ono sto sam ja u mom tekstu napisao. Vrlo vešto, nema šta. Ali da pođemo redom. Moj tekst je i ukazao na nepotrebno gubljenje vremena, novca i resursa umesto primene onoga sto je već urađeno kroz akciju NALEDA "Iz lavirinta" a sabrano u "Sivoj knjizi". Dupliranje posla radi marketinga? Nemamo vremena mi za to, i to sam ukazao u svom tekstu, ali ko je ikada ovde mario za vreme? Što se tice "nezameranja" državnim organima to je generalno tačno i to je prisutno ali ja nemam nikakve veze sa tom konstatacijom. I meni je "preporučeno" da se ovaj tekst iz istog razloga u Danasu ne pojavi. Ali kao što vidite on je ipak objavljen. Nisam razumeo ovu "preporuku" koja je stizala iz NALEDA a koja je u suprotnosti sa Statutom i proklamovanim ciljevima ove organizacije. Što se tice konstatacije da sam i sam deo te "administracije" iz nje je jasno da gospodin Radak zna i moju biografiju, a ako mu je to poznato, onda mu je, verovatno i poznato, šta sam po tom pitanju i uradio za onaj deo koji se odnosi na administraciju na lokalnom nivou jer nikada nisam ni otišao iz "lokala". Ako nije znao, u šta otvoreno sumnjam, onda je mogao da se raspita. Da je imao dobru nameru i da je hteo. Očito da nije. O projektu "Korak blize gradjanima" koji je postao model efikasnosti i model koje su kasnije počele da uvode sve Beogradske a potom i sve opstine u Srbiji do organizacije Odeljenja za malu privredu u opstini Novi Beograd (dok registracije nisu izmestene na Republicki nivo u APR - Agenciju za privredne registre), gde ste dozvole dobijali istoga dana mogao je da se raspita i informise. Da je hteo ali očito da mu to i nije bila namera. Mogao je da se informise i o tome sta radi lokalna samouprava a sta rade Republicke institucije, mada mislim da i ovo dobro zna. Kao sto sigurno zna da sve ono što je objavljeno u Sivoj knjizi ukidaju -Republički organi. Prema tome, da ne dužim dalje, prepisati delove mog teksta i već iznete konstatacije u njemu, a pri tome dodati neke paušalno izrečene konstatacije koje Vas stavljaju u poziciju "vrhovnog sudije" nije ni umesno ni korektno. I zato i ne znam šta je bio cilj ovoga ovog teksta. U svakom slučaju je upućen onima koji se zaista plaše da iskažu svoj stav po određenim pitanjima. Meni to, očito, nije bio problem, a oni koji su vodili akciju "Iz lavirinta" koju je kasnije preuzelo Ministarstvo ekonomije i koji su ćutke prešli preko toga neka se u ovome pronađu. Željko Ožegović Nazalost nisam imao prilike da ranije procitam tekst gospodina Radaka koji nije nista drugo nego ponovio ono sto sam ja u mom tekstu napisao. Vrlo vešto, nema šta.
Ali da pođemo redom. Moj tekst je i ukazao na nepotrebno gubljenje vremena, novca i resursa umesto primene onoga sto je već urađeno kroz akciju NALEDA “Iz lavirinta” a sabrano u “Sivoj knjizi”.
Dupliranje posla radi marketinga? Nemamo vremena mi za to, i to sam ukazao u svom tekstu, ali ko je ikada ovde mario za vreme?
Što se tice “nezameranja” državnim organima to je generalno tačno i to je prisutno ali ja nemam nikakve veze sa tom konstatacijom.
I meni je “preporučeno” da se ovaj tekst iz istog razloga u Danasu ne pojavi. Ali kao što vidite on je ipak objavljen.
Nisam razumeo ovu “preporuku” koja je stizala iz NALEDA a koja je u suprotnosti sa Statutom i proklamovanim ciljevima ove organizacije.
Što se tice konstatacije da sam i sam deo te “administracije” iz nje je jasno da gospodin Radak zna i moju biografiju, a ako mu je to poznato, onda mu je, verovatno i poznato, šta sam po tom pitanju i uradio za onaj deo koji se odnosi na administraciju na lokalnom nivou jer nikada nisam ni otišao iz “lokala”. Ako nije znao, u šta otvoreno sumnjam, onda je mogao da se raspita. Da je imao dobru nameru i da je hteo. Očito da nije.
O projektu “Korak blize gradjanima” koji je postao model efikasnosti i model koje su kasnije počele da uvode sve Beogradske a potom i sve opstine u Srbiji do organizacije Odeljenja za malu privredu u opstini Novi Beograd (dok registracije nisu izmestene na Republicki nivo u APR - Agenciju za privredne registre), gde ste dozvole dobijali istoga dana mogao je da se raspita i informise. Da je hteo ali očito da mu to i nije bila namera.
Mogao je da se informise i o tome sta radi lokalna samouprava a sta rade Republicke institucije, mada mislim da i ovo dobro zna. Kao sto sigurno zna da sve ono što je objavljeno u Sivoj knjizi ukidaju -Republički organi.
Prema tome, da ne dužim dalje, prepisati delove mog teksta i već iznete konstatacije u njemu, a pri tome dodati neke paušalno izrečene konstatacije koje Vas stavljaju u poziciju “vrhovnog sudije” nije ni umesno ni korektno.
I zato i ne znam šta je bio cilj ovoga ovog teksta. U svakom slučaju je upućen onima koji se zaista plaše da iskažu svoj stav po određenim pitanjima. Meni to, očito, nije bio problem, a oni koji su vodili akciju “Iz lavirinta” koju je kasnije preuzelo Ministarstvo ekonomije i koji su ćutke prešli preko toga neka se u ovome pronađu.

Željko Ožegović

]]>